Из представленных документов следовало, что лизинговой компанией по соглашению со своим контрагентом и в его интересах на основании поданных таможенных декларацийбыл ввезён товар, предназначенный для данного контрагента.
Челябинской таможней в рамках таможенной проверки были рассмотрены поданные Обществом таможенные декларации, в результате чего составлен акт проверки, на основании которого были приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, после выпуска товаров.
В результате данных действий лизинговой компании были доначислены таможенные платежи на общую сумму 74.575.906 рублей, а также пени на общую сумму 9.150.236 рублей.
Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Челябинской области, изучив представленные документы, посчитал действия таможенных органов необоснованными. Так как юридическое лицо обжаловало действия таможни в судебном порядке, Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Челябинской области вступил в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В ходе судебного разбирательства Уполномоченным была представлена правовая позиция с указанием на неправомерность действий таможенных органов.
Решением Арбитражного суда Челябинской области в удовлетворении требований Общества о незаконности действий таможенного органа было отказано, частично был снижен размер уплаты пени.
Не согласившись с данным решением, Общество подало апелляционную жалобу. Уполномоченным в поддержку требований заявителя было направлено письменное мнение на апелляционную жалобу с указанием на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального и материального права.
Постановлением Восемнадцатого Апелляционного Арбитражного суда решение суда первой инстанции было изменено, требования заявителя о незаконности принятых таможенным органом решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации и о доначислении пени удовлетворены.
«Результат нашей общей работы с заявителем получился весомый и осязаемый, поскольку более 75 млн рублей остались на счету компании и она может направить их на дальнейшее развитие своей деятельности», – отметил Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Челябинской области Александр Гончаров.
Комментариев пока нет.