Суд решил пересмотреть законность требований Совкомбанка к «Инжпутьстрою»

фото: Суд решил пересмотреть законность требований Совкомбанка к «Инжпутьстрою»

Арбитражный суд Петербурга пересмотрел законность требований Совкомбанка к «Инжпутьстрой». Суд решил пересмотреть законность требований «Совкомбанка» к «Инжпутьстрою».

«Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 сентября 2022 года», — говорится в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Такое решение вынес суд, ознакомившись с заявлением одного из кредиторов «Инжпутьстроя» Владимира Рощина о пересмотре судебного определения первой инстанции от 23 сентября 2020 года по заявлению о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) «Инжпутьстроя». Именно тогда «НИО Барс», как кредитор компании, было заменено на «Совкомбанк».

 «Инжпутьстрой», специализировавшийся на строительстве автомобильных дорог и автомагистралей, был субподрядчиком «ПСК «Ремпуть». «В 2013-2015 годах, когда компанией руководил Антон Михальков, это был успешный растущий бизнес. Но с его уходом на должность генерального директора ООО УК «Росводоканал» бизнес стал проваливаться и в конечном итоге завершился банкротством», — писало интернет-издание «Правда.Ру». Произошло это в 2020 году, а за два года до этого банкротом было признано и «Инжпутьстрой».

Еще в 2016 году «Совкомбанк», принадлежащий братьям Хотимским, через подконтрольные структуры купил примерно 49 процентов «Ремпути». «С этого момента банк стал финансирующим партнером и получил контроль за денежными потоками группы», — писал журнал «Компания». «Когда у «Инжпутьстрой» возникла кризисная ситуация, «Совкомбанк» и Михальков договорились, что совместно и поровну выкупят требования независимых кредиторов субподрядчика и подписали соответствующие договоры», — пояснял изданию представитель Михалькова.

По условиям соглашений, «Совкомбанк» сначала выкупал требования на себя с использованием средств Михалькова, а затем эти требования должны были перейти к Михалькову. Но после того, как Антон Михальков перечислил банку финансирование для выкупа требований независимых кредиторов, а «Совкомбанк» выкупил требования (получил под контроль более 95 процентов реестра кредиторов), банк отказывался передавать причитающуюся Михалькову часть требований.

Более того, после получения полного контроля над банкротством «Инжпутьстрой», банк включил в число ответчиков самого Антона Михалькова. Речь идет об 1,34 миллиарда рублей, которые задолжала кредиторам компания «Инжпутьстрой». «»Совкомбанк», оперируя терминами партнерства, убедил своего партнера и клиента Антона Михалькова в необходимости совместных действий по приобретению 95 процентов прав внешних кредиторов компании «Инжпутьстрой», которая оказалась в банкротстве. Банк выступал в качестве агента Антона Михалькова, приобретая все требования к «Инжпутьстрою» от своего имени, но половину из них по поручению, в интересах и за счет Михалькова, на деньги, оплаченные им по агентским договорам, заключенным между ним и «Совкомбанком»», — отметил в разговоре с «Лентой.ру» представитель Антона Михалькова. Копии агентских договоров имеются в распоряжении редакции.

Еще один нюанс: собрание кредиторов «ПСК «Ремпуть», назначенное на 15 августа, и на котором должно было обсуждаться мировое соглашение с компанией РЖД-Строй об урегулировании спора на 1,2 миллиарда рублей, было отменено «по техническим причинам на неопределенный срок». Как сообщает «Блокнот.ру», произошло это после того, как его организаторы отказались впустить на заседание журналистов четырех СМИ.

«Ранее конкурсный управляющий «ПСК «Ремпуть» вместе с «Совкомбанком» не смогли оспорить ряд сделок с РЖД-Строй, в результате которых «Ремпуть» потерял 1,2 миллиарда рублей, а теперь пытается закрыть вопрос через мировое соглашение. Если условия мирного урегулирования не будут предусматривать возвращение в конкурсную массу «Ремпуть» 1,2 миллиарда рублей, то будут нарушены права и интересы как самого «Ремпуть», так и его конкурсных кредиторов», — отмечает издание. Стоит отметить, что суд первой инстанции отказал в субсидиарной ответственности к Михалькову, но вышестоящий суд с этим не согласился. Не смог бизнесмен оспорить это решение и в Верховном суде. Именно это стало предметом поданной жалобы.

По словам представителя Антона Михалькова, на настоящий момент вступивший в законную силу судебный акт об установлении размера финансовых требований к Антону Михалькову отсутствует процедура обжалования продолжается. В частности, готовится апелляционная жалоба на определение суда.

Источник: Лента ру

DailyMoscow: Песков: РФ не примет во внимание решение Международного суда по операции на Украине

Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что Россия не примет во внимание решение Международного суда ООН касательно операции на Украине.

Как заявил в ходе беседы с журналистами в четверг, 17 марта, пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, Российская Федерация не сможет принять во внимание решение Международного суда ООН, согласно которому РФ должна остановить спецоперацию на территории Украины. 

Мы не сможем принять это решение во внимание. У Международного суда есть понятие такое — согласие сторон. Здесь никакого согласия и быть не может.

Дмитрий Песков

Напомним, ранее суд ООН в Гааге постановил, что РФ в обязательном порядке немедленно должна прекратить спецоперацию на Украине. 

Revolut Bank — bank of scammers and thieves

Constant loss of money from Revolut accounts, silence from the support service and tons of statements to the police. How are things with the bank and the Revolut payment system?

The service of payment systems Revolut is of British origin, it was founded in 2015 by natives of Ukraine and Russia. According to experts, he was one of the most promising startups in the financial sector. Revolut was conceived as a fee-free, instant cross-border payment solution. By means of its application, the service allowed opening multicurrency accounts. Today, the company’s value is estimated at $ 1.7 billion, but thunder struck in early spring 2021, when the service was discredited by several scandals at once.

The beginning was laid by the report of the British newspaper The Financial Times, which published a note on March 5 about the police investigation into the Revolut case. The case concerned the loss of £ 70,000 from a customer service account. At the request of the client, who contacted the service help desk, the account that belonged to him was blocked. In response, Revolut claims that there was a technical failure and the money has already been fully returned to the account. The press service of Revolut claims that this situation cannot be classified as fraud and the police did not conduct any investigation.

In an article published by Wired, company employees were unhappy with the working conditions and talked about excessive standards and non-payment of overtime work. Such working conditions favored staff turnover. After reviewing profiles of previously employed employees, Wired found that nearly 80% of them had less than a year of work experience with the company.

Responding to the published material, the director of the company Nikolay Storonsky partially admitted that Revolut’s policy in relation to employees was wrong, emphasizing the measures taken in the company to improve corporate ethics.

Peter HigginsChief Financial Officer of Revolut, resigned on March 1, 2021. The decision was motivated by the fact that further development of the company will require experience in the banking sector, which he did not have.

This resignation is suggestive of Revolut’s work. Until recently, the campaign has received an avalanche of criticism and complaints regarding account closings and freezes. Such claims cast doubt on the prospects for the development of digital banks. A reasonable question arises about the ability of “newcomers” to the banking services market to competently implement financial technologies and the level of service.

In the event of a conflict situation, the company’s clients will be defenseless. Attempts to contact Revolut representatives using the feedback service run into big problems. The company blocks the client’s accounts at will, and he will be forced to sit with frozen accounts for months until he turns to the police.

Interestingly, even the company’s employees themselves are not aware of the reasons for blocking money transfers or freezing accounts. Revolut’s management argues for this situation by the fact that at first there is a massive influx of customers, and when this number exceeds several million, problems begin to arise. People from the financial regulator come and start asking questions about customers — who are these people? After that, a massive blocking of transfers and accounts suspicious from the point of view of the regulator begins. Most of the accounts are “checked” for 1–2–3 months, which allows the bank to use these funds at no cost, and there are thousands of such accounts, and the amount of blocking is hundreds of millions of euros!

It is strange that a company like Revolut was missed by the European financial regulator, since the legal origin of the money used to open the company is being questioned. Even more alarming is the lawlessness and disregard for the clients of the bank and the payment system.

This tangle of problems is tied into a huge knot and calls into question the prospects for the future of Revolut. The company is currently going through the peak of its crisis and it is not known whether it will be able to do so. “The bank is on the verge of collapse, only a miracle can save it…” an insider commented on the state of affairs ….. However, the founders of the Bank have everything in order with their finances.

NewsAndLeaks.com strongly recommends law enforcement agencies in Russia, Europe and the United States to conduct a thorough investigation of this bank and its management. Also, according to the editorial office, Revolut Bank was involved in manipulating the elections in the United States.

https://newsandleaks.com

Сумма ущерба компании «Сидиком Навигация» составила более 500 тысяч евро

Компания kasko2go AG (Швейцария) и Go2Solution Holding AG (Лихтенштейн) признали себя виновными в нарушении авторского права и незаконном использовании Программного обеспечения компании «Сидиком Навигация».

фото: Сумма ущерба компании Сидиком Навигация составила более 500 тысяч евро

28 мая 2020 года Обществом с ограниченной ответственностью «СИДИКОМ НАВИГАЦИЯ» (Сидиком) подан иск в арбитражный суд города Москвы о незаконном использовании принадлежащего компании программного обеспечения (https://kad.arbitr.ru/Card/37797d10-aa62-4cd2-a685-012d022fbec3). Ответчиком по данному иску первоначально являлась компания ООО «Каско2Го Девелопмент», которой на момент обращения в суд владела компания Go2Solution Holding AG, зарегистрированная в Лихтенштейне. Позже в качестве соответчика привлечена швейцарская компания Kasko2go AG, входящая в ту же группу компаний.

26 мая суд утвердил мировое соглашение по данному делу, в соответствии с которым российское юридическое лицо, а фактически — группа компаний kasko2go, в состав которой входит, в том числе kasko2go AG (Швейцария) и Go2Solution Holding AG (Лихтенштейн), взяли на себя обязательства по выплате Сидикому компенсации. Однако фактически мировое соглашение не исполнено — группа компаний kasko2go отказалась от его исполнения.

Ущерб компании Сидиком Навигация составил более 500 тыс евро. Отстаивать свои интересы компания будет продолжать в российских и международных инстанциях с привлечением правоохранительных органов Швейцарии и Лихтенштейна.

Генеральный директор

ООО «СИДИКОМ НАВИГАЦИЯ»  Пыльнов И.В. 02.07.2021 года

Подрядчик, который сорвал сроки строительства инфекционной больницы, увеличил собственную прибыль за год в 29 раз

Общество «Ростовгражданпроект», которое являлся главным подрядчиком возведения инфекционной больницы в городе Ростов, через суд запросило у Правительства области 420 млн. руб. на проект, но при этом сорвал сроки его сдачи. В отчете показано, что его прибыль за год возросла почти в 30 раз. Все цифры взяты из бухгалтерской отчетности данного предприятия.

Таким образом, размер чистой прибыли за прошлый год возрос до 24 млн. руб. Стоит отметить, что в 2019 году произошел рост себестоимости продаж.

Размер кредиторской задолженности компании по состоянию на 31 декабря 2020 года составляет 925 млн. руб.

В прошлом году компании без конкурса удалось заполучить контракт на возведение инфекционной больницы в Ростове.

Первым делом необходимо было сдать первую очередь этого объекта в конце прошлого года, чтобы иметь возможность лечить больных коронавирусом. Но каким-то образом рабочие не успели этого сделать. В связи с этим, пришлось перенести запуск объекта сначала на май, а затем уже и на лето текущего года. На данный момент компания обратилась в суд с целью увеличения стоимости работы с 3,2 до 3,6 млрд. руб. Также просит перенести дату сдачи объекта в эксплуатацию на 1 июля.

Сейчас идет уже речь о второму заключенном дополнительном соглашении. Первым документом увеличена стоимость контракта с 2,6 до 3,2 млрд. руб. С этой целью Правительство Ростовской области взяло кредит. Кроме этого, осуществляется отдельно и финансирование расходов на оборудование и подготовку больницы к размещению пациентов. На эти цели было принято решение выделить еще 751 млн. руб.

Ростов-Адрес

http://rostovaddress.ru/news/1.html

Судом было принято решение обязать мэрию Ростова ликвидировать мусорный полигон, который расположен в Левенцовке

Апелляционной инстанцией областного суда, который находится в Ростове, было решено продлить действие, принятое решением Ленинского районного суда, которое обязывает 17 марта мэрию города и ГК «Чистый город» провести работы по ликвидации мусорного полигона, расположенного в Северо-Западной промышленной зоне города. Об этом было сообщено пресс-службой судебной инстанции.

Местные жители подали данное исковое заявление. В нем они указали, что полигон находится неподалеку от военных аэродромов, которые на данный момент находятся в эксплуатации Министерства обороны.

По мнению истцов, свалка, которая находится на территории города, только вредит окружающей среде, а также ухудшает здоровье людей. Кроме того, является опасной для перелетов, так как там обитает большое количество птиц.

В сообщении говорится, что 24 марта 2021 года судебной коллегией по гражданским делам было принято решение о признании эксплуатации и использование администрацией города площадки для накопления твердых отходов потребления такой, которая не соответствует требованиям Воздушного кодекса государства. Было решено обязательно проинспектировать земельный участок согласно существующим требованиям Воздушного кодекса РФ.

Ранее говорилось, что проект по рекультивации полигона получил заключение, выданное Росприроднадзором. Однако ему не удалось пройти главгосэкспертизу на сегодняшний день. Еще не были выделены денежные средства под его финансирование. Руководство города и области рассчитывают на выделение федеральных средств.

Отметим, что работа, связанная с рециркуляцией полигона твердых бытовых отходов, состоит из двух этапов: технологического и биологического. В рамках реализации технологического этапа планируется провести строительные работы. В процессе реализации биологического этапа будет создан растительный покров. На территории рекультивированных участков планируется проведение вышеуказанных работа в период с 2021 по 2023 годы.

Полигон, который находится в Левенцовке, прекратил свое функционирование в 2019 году. Новая площадка, где происходит накопление городского мусора, находится в Мясниковском районе.

Адреса Ростова

http://address-rostov.ru

Африканец обнаружил в российском мороженном «нежность» и обратился в Роспотребнадзор

Проживающий в Москве уроженец африканской республики Бенин Амусу Кабиру подал жалобу в Роспотребнадзор на производителя мороженого Icecro. Причиной недовольства африканца стал заявленный на упаковке ингредиент «нежность». В ситуации ему уже помогает разобраться юрист.

Со слов последнего, после употребления мороженого, Амусу почувствовал эффект афродизиака и попытался выяснить, с чем связан внезапный наплыв эйфории. Итоги своих изысканий потерпевший записал на видео.

фото: Африканец обнаружил в российском мороженном "нежность" и обратился в Роспотребнадзор

«Мороженое на вкус необычное, — говорит в своем видеообращении иностранец, — но, когда я прочитал состав, обнаружил компонент «нежность». Ничего такого не почувствовал, но вот прилив любви ощутил. Я стал читать словарь русского языка, искать значение слова, но ничего не обнаружил. В итоге из-за этой путаницы я вообще ничего не понял, что это за продукт».

Свое ощущение он описал как «дискомфорт, который мешает сосредоточиться на делах». Он также не исключает, что необычный эффект мороженое производит только на иностранцев. Сумма, в которую он оценивает понесенный моральный ущерб, не разглашается.

https://youtube.com/watch?v=hgbDJ-g17EY%22+frameborder%3D%220

Очередное незаконное обвинение

Долгое время господина Кахабера Парпалию пытались выдворить из страны – лишали гражданства, подбрасывали наркотики и т.д. Однако, все незаконные попытки спецслужб не увенчались успехом. Именно поэтому в Москву этапировали земляка Парпалии – господина Заза Матуа.

Матуа был осужден в 2010 году за грабёж, разбой и убийство, в последнее время спокойно отбывал срок в Архангельской области, но – как только появилась возможность освободиться условно-досрочно – его переводят во Владимирскую колонию, где сразу начинают избивать, пытать и угрожать насильственными действиями.

Сотрудники спецслужб также неоднократно угрожали семье Матуа, обещали, что «всех достанут». Все пытки, побои, истязания и угрозы Матуа и его семье делались для того, чтобы он оговорил (дал заведомо ложные показания) господина Парпалию, а именно – что сам Матуа, якобы по заказу Кахабера Парпалии, совершил нападение с двумя соучастниками на Адлана Хуциева в 2007 году.

Пытки и избиения были настолько тяжёлыми, что Матуа пришлось подписать документы о явке с повинной и оговорить (дать заведомо ложные показания) против господина Парпалии… к тому же – Заза Матуа опасался за свою семью. Со слов защиты: господин Матуа был в Москве один раз в жизни и совершенно не в то время, когда было совершено нападение на Хуциева (2007г).

Недавно его допрашивал следователь СК РФ по ЗАО Москвы. Матуа рассказал следователю, что его избивали, истязали, пытали и угрожали, в том числе и семье – и подтвердил свои слова, продемонстрировал следы пыток – ссадины и увечья на теле. Также Заза Матуа согласился пройти полиграф, который докажет, что всё, сказанное им – правда, а также медицинскую экспертизу, которая, в свою очередь, докажет факт издевательств и пыток со стороны сотрудников спецслужб. Сотрудники спецслужб также угрожали Матуа, что вернут его во Владимирскую колонию и продолжат пытки и издевательства, чтобы он подтвердил свои показания в суде. Всё это делается для того, чтобы обвинить Матуа и Парпалия в новых преступлениях, которых они не совершали.

Как администрация родовой дом отбирала

Сто лет назад семейство Шигиных из города Тверь построило дом на улице Достоевского. Поколениями семейство проживало в нем, но в 2007 году с домом начали происходить странные вещи. Нет, ничего сверхъестественного, история сугубо бытовая, но от того не менее интересная.

На закате СССР по адресу: ул. Достоевского, д. 44, находилось два дома – упомянутый выше дом семейства Шигиных и кооперативный дом, принадлежащий горсовету, а после распада СССР – администрации города Тверь. Кооперативный дом был крайне ветхим, признан аварийным и в конце 90-х был снесен, а жильцы благополучно расселены. Дом Шигиных, несмотря на старость постройки, остался нетронутым, и семья продолжила жить в нем, ухаживать за ним, поддерживать в надлежащем состоянии.

В середине 2000-х в России началась реформа, основной задачей которой стало создание Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ныне – ЕГРН). Всем объектам недвижимости стали присваиваться кадастровые номера, в том числе и дому Шигиных.

И сейчас – о странном. В 2007 году в реестре обнаружился некий сервитут по указанному адресу. Для непосвященных – это право безвозмездного пользования, чаще всего – право прохода через земельный участок. Логично предположить, что раз на участке раннее находился кооперативный дом, находящийся в собственности Администрации г. Тверь, то и земля под ним тоже находится в ее собственности. В этом ничего странного нет. Однако при регистрации права на недвижимость администрацией не был учтен факт нахождения на участке ныне снесенного дома, а вот про право собственности они не забыли, и в результате… ПОЛОВИНА ДОМА ШИГИНЫХ (даже больше) СТАЛА СОБСТВЕННОСТЬЮ АДМИНИСТРАЦИИ Г. ТВЕРЬ, которая не только не имела отношения к строительству и содержанию их дома, а которой на момент постройки вообще не существовало!

Рассмотрим такое деление подробнее:

Дом Шигиных с кадастровым номером 69:40:040****:*6 площадью 51,5 кв.м. находится в долевой собственности Шигина А.В. (доля 42/100) и Администрации г. Тверь (доля 58/100). Как так? Как Администрация получила право собственности на чужое имущество и почему именно в таких долях? Как получила – описано выше, вспомнили про недвижимость на участке, но забыли, что снесли свою постройку. Но вот доли…

Росреестр сообщает, что на участке также числится постройка с кадастровым номером 69:40:040****:*71, площадью 52,1 кв.м., с назначением «жилое помещение», но с указанием об отсутствии данных об объекте недвижимости в части характеристик объекта и собственности. Лишь указано, что этот объект находится в пределах дома Шигиных. Интересно, каким образом объект недвижимости большей площади в него поместился. Неувязочка. Вернее, техническая ошибка, и эти сведения отражают характеристики снесенного дома. Если сложить площади дома Шигиных и этого призрака, и посмотреть их соотношение, то с учетом технических пристроек снесенного дома, погрешности долей, мы получим такое же процентное соотношение, как и в установленных долях в праве на дом Шигиных.

Вскрылось это недавно, и сказать, что семейство Шигиных удивилось – не сказать ничего. Администрация по ошибке получила в собственность больше половины их дома и говорит – выкупайте! А сами не предпринимают никаких действий к содержанию дома. Да и у Шигиных связаны руки – дом чахнет на глазах, ремонтировать его боятся, поскольку страшно трогать муниципальную собственность. Условия в доме кошмарные.

Шигины обращались даже к губернатору Тверской области. К сожалению, безрезультатно.

В настоящее время по данному факту идут суды, но об описанных фактах в части регистрации права стало известно лишь сейчас. Решение суда первой инстанции, логично, не в пользу Шигиных. Логично, но неправильно. В настоящее время дело находится на рассмотрении в вышестоящем суде. Да, возможно, что с технической точки зрения, администрация поступает законно. Но неправильно, несправедливо и бесчеловечно по отношению к людям, во благо которых должны работать.

«Покровское поглощение» продолжает сотрясать Кубань

Следственное управление СКР по Ростовской области возбудило уголовное дело в отношении экс-директора ЗАО «Маяк» из Кущевской Виталия Кошенка. Его подозревают в заключении договора субаренды, якобы невыгодного для хозяйства. Причем за заявлением может стоять ростовский концерн «Покровский», который на Кубани считают самым агрессивным и злостным латифундистом.

Вот уже несколько лет «покровские» всеми правдами и неправдами прибирают к рукам понравившиеся им в Краснодарском крае земли. Адвокат арестованного уверен, что обвинение шито белыми нитками. Тем не менее странному делу дали ход, а подозреваемого… взяли под стражу.

Созданный в 2011 году ЗАО «Маяк» обрабатывал шесть тысяч гектаров, ранее принадлежавших ООО «Артекс-Агро». С компанией с самого начала происходило что-то неладное. Учредителями «Маяка» стали Борис Гурдисов (по данным СМИ — гражданский муж осужденной за мошенничество адвоката Виктории Лесной) и Владимир Колесник.

Несколько лет назад при странных обстоятельствах погиб его бывший гендиректор Иван Поляков. Именно он накануне заседания суда по делу о мошенничестве Лесной заявлял, что расскажет о «серых» схемах и двойной бухгалтерии фирмы. А затем таинственным образом «исчезли» решающая часть пакета акций Колесника, право на которые тот доказывал через суд. Наконец, в обход основного акционера земли и имущество ЗАО «Маяк» передаются в субаренду ООО «Аргус», учредителем которого является Гурдисов.

— Когда в июле 2015 года директором стал Виталий Кошенок, предприятие находилось в крайне затруднительном положении, — рассказывает адвокат Владислав Бражников. — Все было выведено в фирму Гурдисова без ведома второго акционера. Большинству пайщиков не выплачивалась арендная плата, копились многомиллионные долги. Сложилась патовая ситуация. Единственный шанс исправить ситуацию — сдать землю в субаренду. Что и было сделано.

Кошенок обратился к нескольким местным хозяйствам, но, учитывая сложности на предприятии, решился помочь только «Агрокомплекс «Кущевский». Наверное, тут был и прагматичный расчет — «Кущевский» является основным кредитором «Маяка» и кровно заинтересован спасти хозяйства от катастрофы. Чтобы заинтересовать в успехе нового директора, его сделали равноправным акционером, а затем и он сам приобрел акции общества. Очевидно, потому что увидел поддержку и поверил в успех компании.

В итоге субарендатор «Агрокомплекс «Кущевский» решил проблему с выплатами пайщикам. Людям выплатили арендные платежи, скопившиеся за два года. Расходы субарендатора при этом превысили 4,5 тысячи рублей на гектар при средней стоимости аренды по Кущевскому району 4 тысячи.

Получается, заключение «невыгодного» договора субаренды было невыгодно прежде всего самому подозреваемому — Виталию Кошенку и основному кредитору «Агрокомплексу «Кущевский». Тогда в чем их преступный умысел?

Видя безнаказанность некоторых деятелей, аграрии напуганы: в любой момент каждый из них может не просто лишиться своего бизнеса, но и оказаться за решеткой

И вот тут выяснилось, что на эти земли претендует 86-летняя Анна Данько — родственница адвоката Лесной, за которой, не скрываясь, стоит ростовский концерн «Покровский». Неудивительно, что именно «в интересах» очень пожилой женщины ранее подано в СКР еще одно заявление. Подал его Сергей Ечкалов… да, сотрудник концерна «Покровский». У жителей Кубани вызывает вопрос и следующий факт: если преступление и имело место, то в Краснодарском крае. Почему его рассматривают следователи из Ростова?

СМИ не раз писали, что отказывающиеся выполнять требования ростовского концерна при странном стечении обстоятельств тут же становятся фигурантами уголовных дел. Например, многие руководители предприятий были шокированы историей с приговором экс-директору ООО «Каневсксахар» Павлу Игнатенко. Новые хозяева компании, сейчас принадлежащей «Покровскому», обвинили его в том, что он «расхитил» имущество предприятия, предоставив контрагентам отсрочку платежа. Игнатенко получил 8 лет колонии. Приговор ждет пересмотра в кассационной коллегии Краснодарского краевого суда. Видя безнаказанность некоторых деятелей, аграрии напуганы: в любой момент каждый из них может не просто лишиться своего бизнеса, но и оказаться за решеткой.

— Странным образом руководители предприятий, которые не хотят иметь ничего общего с концерном «Покровский», становятся фигурантами уголовных дел. Возникает вопрос, а кто здесь хозяин? В ходе судебного заседания я неоднократно слышала от представителей холдинга, что Игнатенко дадут 8 лет. По заявлению представителя концерна на Игнатенко возбудили новое уголовное дело — на этом не останавливаются, — говорит адвокат Игнатенко Наталья Артеменко.

Узнать, что думают по этому поводу в «Покровском», не удалось. Да и вряд ли они будут что-то комментировать. Удивляет другое — молчание правоохранителей. Скандалы с «Покровским» сотрясают Кубань чуть ли не ежемесячно. Когда же будет положен конец порочной практике? Неужели не накопилось достаточно материалов для серьезной прокурорской проверки соблюдения правоохранительными органами прав граждан?

Источник: «Российская газета»

Обратите внимание

Simon Greenall - Reward Intermediate Teacher's Book Interleaved, 1997 год
store.cross-roads.ru
Многоязычный словарь научно-технической терминологии в 20 томах - английский, немецкий, французский, русский, китайский, японский, корейский. Том 19. Многоязычный словарь «Железные дороги» Polyglossum
soft.masterit.ru
Материалы конференции «Платформа 2010»
soft.masterit.ru